Producent ærgrer sig: Christiansborg spænder ben for CO2-klogt byggeri

Når det gælder byggeriet, er bygningsreglementet med til at sætte standarderne og udviklingen af byggeriet mod en mindre ressourcetung branche. Men på trods af, at reglementet løbende opdateres, er det – set med vores nabolandes øjne – forældet i sådan en grad, at det i praksis bremser udviklingen mod en større udbredelse af biogene materialer i byggeriet. Det gælder både de uambitiøse grænseværdier for nybyggeri og manglen på præaccepterede løsninger inden for biogene materialer.

Teknologien og materialerne findes ellers allerede. For i modsætning til Carbon Capture Storage (CCS) og pyrolyse er eksempelvis traditionelt træbyggeri, CLT-elementer og celluloseisolering gennemprøvede løsninger, der med et snuptag kan erstatte CO₂-tunge materialer og bidrage til en markant reduktion af byggeriets klimaaftryk. Et klimaaftryk, der anslås at udgøre omkring 30 procent af Danmarks samlede CO₂-udledning. Når vi ved, at byggeriet spiller så stor en rolle, er det uholdbart – ja, faktisk uforståeligt for branchen – at reguleringen spænder ben for de løsninger, der kan flytte mest.

For nylig udgav Teknologisk Institut en rapport om udfordringerne i at fremme fleretagers træbyggeri i Danmark, og konklusionerne viser med tydelighed, hvorfor vi endnu ser beton som det foretrukne byggemateriale i nybyggeriet. Brandsikkerhed, lydkrav og fugthåndtering er nogle af de gængse benspænd i byggeri med træ, men som rapporten dokumenterer, ligger problemet ikke i faktiske udfordringer med de tre nævnte kategorier. Problemet er, at der mangler præaccepterede løsninger i bygningsreglementet og støtte til at skabe fælles retningslinjer og indsamle erfaring. Erfaringer, som vi allerede har, og som vi gladeligt vil dele ud af.

I dag er de fleste præaccepterede løsninger eksempelvis baseret på traditionelle materialer som beton og stål. Det betyder, at bygherrer og rådgivere, der ønsker at bygge i træ, pålægges ekstra dokumentationskrav og dermed ekstra omkostninger for at opfylde kravene om brandsikkerhed. Målet er ikke, at kravene til brandsikkerhed skal sænkes, tværtimod, men vi skal gøre op med hvilke materialer, der per definition er standardløsninger i byggeriet.

Og vi ved jo fra vores nabolande, at det kan lade sig gøre. De har en udbredt tradition for træbyggeri, som både tæller traditionelle træhuse og moderne højhusbyggerier. Hvorfor skal det være så svært i Danmark, når lande som Norge og Sverige kan? Lande, som vi ellers ofte sammenligner os selv med.

Hvis politikerne reelt ønsker at reducere byggeriets klimaaftryk og skabe lige konkurrencevilkår for klimavenlige materialer, kræver det mere end erklæringer. Det kræver, at bygningsreglementet opdateres med flere præaccepterede løsninger for træ og andre biogene materialer, at politikerne understøtter fælles retningslinjer, og at man aktivt fjerner de barrierer, der i dag holder udviklingen tilbage. Ellers må man ærligt sige, at politikerne prioriterer status quo over den grønne omstilling.